Por: Paco Prieto

Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 1º de Marzo del 2009.- El cartel, conformado por el rejoneador Gastón Santos y los toreros de a pie Humberto Flores, José Mauricio y Pepe López no fue el que, originalmente, quiso dar la empresa. Esta quiso rejuntar a Arturo Macías “El Cejas” y a Joselito Adame con José Mauricio, otro de los mexicanos jóvenes triunfador de la temporada que no había podido estar en los carteles estelares debido a una cornada.

Macías y Adame se negaron y, aunque no oficialmente, se dice que porque exigían que estuviera en el cartel un español. Es de creer que no cualquier español sino Hermoso, Ponce, Tomás o Perera, o sea, alguno de los que garantizaría que se llenase el numerado. ¿Estrategia administrativa errada o acertada? No lo podemos saber. Queda la duda de si los tres mexicanos hubiesen, por ellos mismos y sin estar apoyados por un español, hacer una buena entrada.

De cualquier modo, ellos deben de haber pensado que para que el aficionado no tuviese dudas sobre ellos era necesario que fueran vistos con plaza llena una vez más, que las cerezas no estaban aún maduras y el riesgo grande de que hubiese demasiado cemento a la vista, lo que perjudicaría su carrera, era alto. Así las cosas, se optó por incluir al joven y talentoso rejoneador Santos, a Humberto Flores –otro que no estuvo en las estelares debido a otra cornada- y cerrar con el jovencísimo Pepe López, que había indultado un toro si bien el consenso general fue que aquella  tarde del indulto, el toro había estado muy por encima de él.

En fin, si es de lamentar las ausencias de Macías y de Adame, el cartel era magnífico pero, como era de esperarse, la entrada fue bastante pobre con lo que es pertinente sostener la duda de qué hubiera pasado si Macías, Adama y Mauricio toreaban sin estar apoyados por alguno de los ases de la bajara española.

La ganadería a lidiarse fue la de Los Ebanos que el pasado año mandó un encierro bueno, en términos generales, para El Pana y Morante de la Puebla. Todo, pues, presagiaba, a pesar del escaso público, una tarde venturosa para los cuatro o cinco mil aficionados que nos dimos cita en la plaza más grande del mundo. Sin embargo, las cosas no rodaron tan bien como era de esperarse. La culpa, en parte, fue del viento, que era fuerte y frío. Cuando el sol se fue, la plaza era como un congelador. Pero en parte fue, también, de los toros de Los Ebanos. En efecto: seis animales bien cortados, aceptablemente armados, cuatro bravos para los caballos pero, a excepción del quinto en el orden de la lidia ordinaria, de lidia incierta, pegajosos, abantos cinco de ellos y dos mansos perdidos, los corridos en penúltimo y último lugar.

Al rejoneador le tocó uno de Puerta Grande, un novillo por no decir un becerro que fue protestado por el público y que el juez acabó devolviendo a los corrales para que saliera uno de Montecristo que si parecía adulto era medidísimo de codicia y de recorrido. A este toro Santos lo toreó bien y le clavó un solo rejoncillo porque era, también, medido de fuerza para lucirse en banderillas, a una y dos manos, largas y cortas poniendo la emoción que el toro no tenía. Como lo matara bien y una parte del público, por cierto no mayoritaria, pidiera una oreja, el juez la dio con la consiguiente protesta de la gente: el toro no había transmitido, punto, y el toreo es, siempre, cosa de dos de manera que para cortar una oreja es necesaria la transaccionalidad. Pero vayamos a la lidia ordinaria.   

HumbertoFlores realizó los únicos bellos lances de la tarde, verónicas elegantes, parando, mandando, templando, ante el único toro no abanto de toda la tarde. Con la muleta logró excelentes series con la derecha, pero cortas debido al viento y lo pegajoso de la res que una y otra vez buscaba al torero. Lo mató bien y el público lo sacó al tercio. Su segundo enemigo, bastante descastado y que se le colaba una y otra vez, permitió calibrar el buen sitio de Flores, su dominio de los terrenos de la lidia y su valor. Luchó contra un doble peligro: un toro que lo buscaba y el viento que le descubría la muleta. Sacó los excelentes pases que ejecutó a base de estar en la cara misma del toro, de encelarlo impidiéndole la huida, sin quitarle el engaño de los hocicos y envolviéndose con él en lo que parecía un abrazo letal. De nuevo mata bien y de nuevo el público se percata del valor sereno y la voluntad de agradar de Flores sacándolo a saludar al tercio  y pidiéndole, en el transcurso de la corrida, que regalase un toro.

Mauricio, por su parte, mostró  verticalidad, valor y buenas maneras pero frente a dos marmolillos no hubo lucimiento posible, especialmente ante su segundo “enemigo” que fue un manso perdido, un animal que rehuía el combate. Y el colmo de la mala fortuna de nosotros, aficionados, fue que el tercero de la lidia ordinaria, de nombre “Alfredito”, que tocó a Pepe López, fue noble, bravo y repetidor pero se topó con un torero valiente es verdad, pero ayuno de técnica suficiente para dominar y templar las embestidas de un bravo ante la asonada del viento, sobre todo porque ese toro tenía un sobresaliente lado izquierdo. López es un torero pundonoroso pero debe torear mucho en plazas de segunda antes de volver a pisar el ruedo de la México. En su favor hay que decir que el último que le tocó fue el peor del encierro, un animal de una mansedumbre extrema.   

En esta corrida se despidió el magnífico varilarguero Delfino Campos a quien el público demandó una vuelta al ruedo  que el picador dio oyendo aplausos y una diana.

Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Por: Paco Prieto

Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 28 de Febrero del 2009.- El cartel, conformado por el rejoneador Gastón Santos y los toreros de a pie Humberto Flores, José Mauricio y Pepe López no fue el que, originalmente, quiso dar la empresa. Esta quiso rejuntar a Arturo Macías “El Cejas” y a Joselito Adame con José Mauricio, otro de los mexicanos jóvenes triunfador de la temporada que no había podido estar en los carteles estelares debido a una cornada.

Macías y Adame se negaron y, aunque no oficialmente, se dice que porque exigían que estuviera en el cartel un español. Es de creer que no cualquier español sino Hermoso, Ponce, Tomás o Perera, o sea, alguno de los que garantizaría que se llenase el numerado. ¿Estrategia administrativa errada o acertada? No lo podemos saber. Queda la duda de si los tres mexicanos hubiesen, por ellos mismos y sin estar apoyados por un español, hacer una buena entrada.

De cualquier modo, ellos deben de haber pensado que para que el aficionado no tuviese dudas sobre ellos era necesario que fueran vistos con plaza llena una vez más, que las cerezas no estaban aún maduras y el riesgo grande de que hubiese demasiado cemento a la vista, lo que perjudicaría su carrera, era alto. Así las cosas, se optó por incluir al joven y talentoso rejoneador Santos, a Humberto Flores –otro que no estuvo en las estelares debido a otra cornada- y cerrar con el jovencísimo Pepe López, que había indultado un toro si bien el consenso general fue que aquella  tarde del indulto, el toro había estado muy por encima de él.

En fin, si es de lamentar las ausencias de Macías y de Adame, el cartel era magnífico pero, como era de esperarse, la entrada fue bastante pobre con lo que es pertinente sostener la duda de qué hubiera pasado si Macías, Adama y Mauricio toreaban sin estar apoyados por alguno de los ases de la bajara española.

La ganadería a lidiarse fue la de Los Ebanos que el pasado año mandó un encierro bueno, en términos generales, para El Pana y Morante de la Puebla. Todo, pues, presagiaba, a pesar del escaso público, una tarde venturosa para los cuatro o cinco mil aficionados que nos dimos cita en la plaza más grande del mundo. Sin embargo, las cosas no rodaron tan bien como era de esperarse. La culpa, en parte, fue del viento, que era fuerte y frío. Cuando el sol se fue, la plaza era como un congelador. Pero en parte fue, también, de los toros de Los Ebanos. En efecto: seis animales bien cortados, aceptablemente armados, cuatro bravos para los caballos pero, a excepción del quinto en el orden de la lidia ordinaria, de lidia incierta, pegajosos, abantos cinco de ellos y dos mansos perdidos, los corridos en penúltimo y último lugar.

Al rejoneador le tocó uno de Puerta Grande, un novillo por no decir un becerro que fue protestado por el público y que el juez acabó devolviendo a los corrales para que saliera uno de Montecristo que si parecía adulto era medidísimo de codicia y de recorrido. A este toro Santos lo toreó bien y le clavó un solo rejoncillo porque era, también, medido de fuerza para lucirse en banderillas, a una y dos manos, largas y cortas poniendo la emoción que el toro no tenía. Como lo matara bien y una parte del público, por cierto no mayoritaria, pidiera una oreja, el juez la dio con la consiguiente protesta de la gente: el toro no había transmitido, punto, y el toreo es, siempre, cosa de dos de manera que para cortar una oreja es necesaria la transaccionalidad. Pero vayamos a la lidia ordinaria.   

HumbertoFlores realizó los únicos bellos lances de la tarde, verónicas elegantes, parando, mandando, templando, ante el único toro no abanto de toda la tarde. Con la muleta logró excelentes series con la derecha, pero cortas debido al viento y lo pegajoso de la res que una y otra vez buscaba al torero. Lo mató bien y el público lo sacó al tercio. Su segundo enemigo, bastante descastado y que se le colaba una y otra vez, permitió calibrar el buen sitio de Flores, su dominio de los terrenos de la lidia y su valor. Luchó contra un doble peligro: un toro que lo buscaba y el viento que le descubría la muleta. Sacó los excelentes pases que ejecutó a base de estar en la cara misma del toro, de encelarlo impidiéndole la huida, sin quitarle el engaño de los hocicos y envolviéndose con él en lo que parecía un abrazo letal. De nuevo mata bien y de nuevo el público se percata del valor sereno y la voluntad de agradar de Flores sacándolo a saludar al tercio  y pidiéndole, en el transcurso de la corrida, que regalase un toro.

Mauricio, por su parte, mostró  verticalidad, valor y buenas maneras pero frente a dos marmolillos no hubo lucimiento posible, especialmente ante su segundo “enemigo” que fue un manso perdido, un animal que rehuía el combate. Y el colmo de la mala fortuna de nosotros, aficionados, fue que el tercero de la lidia ordinaria, de nombre “Alfredito”, que tocó a Pepe López, fue noble, bravo y repetidor pero se topó con un torero valiente es verdad, pero ayuno de técnica suficiente para dominar y templar las embestidas de un bravo ante la asonada del viento, sobre todo porque ese toro tenía un sobresaliente lado izquierdo. López es un torero pundonoroso pero debe torear mucho en plazas de segunda antes de volver a pisar el ruedo de la México. En su favor hay que decir que el último que le tocó fue el peor del encierro, un animal de una mansedumbre extrema.   

En esta corrida se despidió el magnífico varilarguero Delfino Campos a quien el público demandó una vuelta al ruedo  que el picador dio oyendo aplausos y una diana.

Por Juan Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 22 de Febrero del 2009.- Hace algunos años, después de que Pablo Hermoso de Mendoza cortara cuatro orejas en la plaza de toros de La Maestranza de Sevilla, el crítico Joaquín Vidal tituló su crónica en las páginas de El País: Primero Hermoso, después naide. Aquella cabeza, que parafraseaba la máxima que muchos aficionados españoles popularizaron en el siglo XIX para enaltecer la supremacía del Guerra sobre el resto del escalafón, tiene hoy una vigencia incontestable.

Después de tres años de ausencia en la Plaza México Pablo Hermoso de Mendoza volvió para hacer la mejor entrada de la temporada. Ni José Tomás en  la tarde de su presentación, ni  Enrique Ponce durante su reaparición, ni los seis espadas “triunfadores” anunciados para celebrar  un aniversario más de la Monumental consiguieron convocar a tanta gente. Semejante expectación fue recompensada generosamente. Con una cuadra renovada el jinete navarro refrendó con autoridad su aureola de figura.

Abrió plaza Pame, un negro bragado con 528 kilogramos, que como el resto  del encierro de  Los Encinos, mostró una debilidad preocupante; tanto así que Hermoso de Mendoza decidió pasarlo con un solo rejón de castigo. Ya con las banderillas y montando a Chenel (uno de los veteranos de la cuadra),  Pablo Hermoso, dueño absoluto de la situación, fue encelando al cornúpeta a base de llevarlo muy templado, cocido, prácticamente, al costado de la cabalgadura.  Repitió la dosis con SIlverio  y puso a la plaza de cabeza clavando los garapullos después de quebrar limpiamente las embestidas de un animal cada vez más agotado. Con en el toro hecho un marmolillo, reventado, azorado ante tanta perfección, Hermoso de Mendoza saltó al ruedo a lomos de Ícaro, un bellísimo bayo que debutaba en la Monumental.  Con él, girando en torno a un animal que más que atacar se defendía, colocó banderillas cortas y un increíble par a dos manos.  Olía a triunfo grande cuando cogió el rejón de muerte. Sin embargo, fue incapaz de hundir el estoque en el primer intento ante la nula acometividad de su oponente y todo quedó en una calurosísima salida al tercio. Desde el palco de la autoridad se ordenaba una incomprensible vuelta al ruedo a los restos de un toro que, si bien fue noble y  enseñó cierta fijeza, estuvo muy lejos de poseer las cualidades que supone el homenaje de marras.    

Con el cuarto, de nombre Conin, única res con algo de celo y motor de la vacada queretana, Hermoso volvió a brindar cátedra. A los quiebros en un palmo de terreno, al pulso inverosímil al torear de costado, al dominio de los terrenos y a esos prodigiosos “trincherazos” dibujados con la cola de sus cabalgaduras, sumó, montando a Fusilero, una serie de espectaculares giros en la cara misma del toro que sacudieron los cimientos de la Plaza México. Como en esta ocasión mató de un rejón en todo lo alto, los tendidos albearon sin remedio. Después de dudar un poco el juez concedió el rabo que fue protestado por un sector del público. El que esto escribe no tiene más remedio que declarar su perplejidad ante la rechifla.  

De los de a pie poco hay que apuntar. Frente a una plaza casi llena, escenario soñado para cualquier coleta que aspire a ocupar un sitio de privilegio,  Jerónimo naufragó entre un mar de dudas. Si bien en su descargo se puede señalar que enfrentó un lote débil, a veces áspero y de muy escaso recorrido, resulta imperdonable tanta indecisión cuando aún no se es nadie.   Por su parte, Octavio García, El Payo, que pechó con dos toros de comportamiento similar, mostró un celo y un pundonor dignos de mejor suerte.

p align="right">Montecristo mandó el peor encierro de esta temporada y de muchas temporadas.

Por: Paco Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 15 de Febrero del 2009.- Una entrada de 15 mil personas, poco más o menos, en la plaza de toros México. El cartel lo formaron tres triunfadores: Fernando Ochoa, Fermín Spínola y el nuevo “ídolo” de la afición Miguel Angel Perera. Seguramente a éste se debió la excelente entrada dados los tiempos que corren pues de las 16 corridas de la temporada grande sólo cuatro han registrado una asistencia respetable, y de esas 4 en sólo 2 se ha, casi, llenado el numerado.

Se anunciaron toros de Montecristo, tlaxcaltecas atípicos, pues provienen del encaste orginalmente zacatecano de los saltillos mexicanos. (En Tlaxcala sólo Reyes Huerta, La Soledad y antes Mimiahuápam tenían tal procedencia aunque, recientemente y vía Javier Garfias, se ha producido un mestizaje en Rancho Seco y La Laguna.

Vale recordar que en Tlaxcala, aparte de una línea de toros y vacas del Marqués de Saltillo distinta a la que llevó Llaguno a Zacatecas, hay ganaderías formadas con el encaste de Murube, específicamente Zacatepec y, recientemente, se han fundado ganaderías con el encaste Campos-Varela y Parladé. 

El caso es que había expectación por la corrida y el encierro de Montecristo echó todo a perder. El primero que tocó a Fernando Ochoa, de nombre Cubetero, fue de una dulzura boba que produce aburrimiento, pero como no se cayó y tenía recorrido, fue aprovechado por Fernando Ochoa en finos lances por verónicas y luego en excelentes doblones en redondo muleta en mano que fueron el preámbulo para excelentes series de toreo clásico tanto por la izquierda como por la derecha. El toro casi pasó sin castigo y es bueno decir que los 6 de Montecristo pasaron casi sin castigo y uno de ellos no acudió al caballo. Es grave que, en ese caso, el juez lo haya permitido pues priva a la afición de la lucha del varilarguero con el toro para  poder enjuiciar, entonces, la bravura o carencia de ella del astado. En fin, no es seguro que de haber matado bien, cosa que no sucedió, Ochoa hubiera cortado una oreja porque toros como Cubetero no dejan huella.

Su segundo “enemigo” fue un toro como el resto del encierro: descastado, y Ochoa mostró, en una faena de aliño, su capacidad de lidiador y su buen oficio. A Spínola tocó, en primer lugar, un berrendo en cárdeno que a diferencia de los animales que toreó Ochoa, sí parecía toro pero entre que era abanto, soso e incierto en sus embestidas, sólo permitió apreciar el valor de este torero capitalino y, en el tercio de banderillas, que las pone al cuarteo como un auténtico maestro: sabe torear al animal con el cuerpo y las pone en todo lo alto. Ante su segundo toro, un animal que se colaba, que buscaba al torero, Spínola logró mandarlo, someterlo y sacarle pases en redondo de mérito sobrado y como lo mató echándose sobre el morrillo en una estocada certera, el público pidió una oreja que el juez concedió y que fue protestada por una minoría.              

Perera era el esperado y después del paseíllo el público lo sacó al tercio para aclamarlo. Sus dos toros fueron una pesadilla de falta de bravura y uno, el primero, parecía un novillo. Ante ambos toros, el de Extremadura estuvo decoroso con capote y muleta, muy por encima de los animales para retirarse en uno con una ovación y saludo desde el tercio y con el otro, que como se dice no tenía un pase, en un silencio que plasmó la decepción de los aficionados, su tristeza. 

La gente estaba, en efecto, entristecida, defraudada y pedía el toro de regalo. Ochoa fue el primero en anunciarlo y le salió un animal de Xajay, de nombre “Carpintero”, que salvo el tipo, pues era bonito pero de presencia sólo justa, resultó ser un toro de bandera. (De haber peleado con el caballo, de haberse crecido al castigo, hubiera sido un digno candidato al indulto). Carpintero fue un toro bravo, que embestía de largo, de sobrado recorrido, por eso lamentamos que no nos hubieran dado la oportunidad de verlo pelear con los varilargueros. Con él,Ochoa se ha gozado toreando por la izquierda y por la derecha a un animal que no abría el hocico. Puede decirse que el moreliano dio más de ochenta muletazos largos, vertical la figura.

Cuando llegó la hora de matar –lamentamos que no es un torero con un imaginario que haga distintos y memorables los finales de faena, que se ciñe al toreo clásico sin más- Ochoa se tiró por derecho una y otra vez y una y otra vez pinchó. Finalmente, una estocada defectuosa y un golpe de descabello acabaron con “Carpintero” que mereció el arrastre lento. El público pidió unánimemente la vuelta al ruedo que nadie protestó y el torero fue aclamado ruidosamente por los públicos de sol y de sombra convertidos en solo cuerpo, en una sola alma. 

Tocado en el amor propio de quien había pisado el ruedo como protagonista, Perera tuvo el valor de anunciar el regalo de otro de Xajay. Y salió un toro hecho y derecho, que ningún veterinario ni juez de plaza hubiese descartado en Madrid, en Sevilla o en Bilbao. A ese toro, Perera lo toreó en preciosas tafalleras con el capote pero con la muleta poco pudo hacer: el animal abrió pronto el hocico, punteaba, tiraba cornadas a diestra y siniestra, iba con la cabeza alta.

Pudimos admirar el valor, la entrega, el pundonor del torero correspondido por un público agradecido. Hay que decir que ese toro, de nombre “Lucero”, pasó casi crudo al tercio de muleta por culpa de Miguel Angel Perera pues el animal estaba sobrado de fuerza y de fiereza; fue el único de los 8 toros que se lidiaron que pudo haber dado un combate digno ante las cabalgaduras y, tal vez, de haber sido picado hondo y en todo lo alto, le hubieran rodado las cosas bien al diestro de Extremadura. 

Se anunció antes de empezar la corrida el cartel para el domingo 22: Pablo Hermoso de Mendoza, Jerónimo y "El Payo" con una corrida de Los Encinos, o sea, un gran cartel.

Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Por: Paco Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 8 de Febrero del 2009.- El regreso de Enrique Ponce a la plaza de toros México, luego de dos años de ausencia, fue para confirmar la alternativa española de un joven torero de Aguascalientes, Joselito Adame, y actuó como testigo Arturo Macías, “El Cejas”, otro torero de Aguascalientes. Si añadimos que de Aguascalientes viene también Mario Aguilar, que dio varias tardes novilleriles excepcionales en España el pasado año, pues no cabe duda de que la escuela taurina de esa ciudad y los numerosos festejos que en la plaza de San Marcos se celebran están dando resultados óptimos.

Pero también el regreso de Ponce coincidió con que se lidiase un encierro de San José, ganadería de procedencia Domecq, o sea, Campos Varela- Parladé, simiente que conformó dos ganaderías mexicanas legendarias, La Punta y Matancillas. El encierro ha sido el mejor de la temporada y de los seis toros que se lidiaron, cinco tenían trapío, cuatro fueron bravos, nobles, tuvieron recorrido y no fueron toros bobos; los dos primeros merecieron el arrastre lento que el juez no concedió al más bravo, enrazado y por ello mismo complicado de la tarde, que fue al que Macías cortó el rabo, o sea, el quinto de la tarde.

El primero de la tarde se llamó “Sueño” y fue un toro hecho y derecho. En él, Joselito Adame se mostró como un capotero grácil y elegante. Tanto en el lance a la verónica como en sus lances cambiados y sus recortes muestra seguridad y no deja caer el ritmo. Como banderillero, aunque falló un par, lo hizo con soltura y precisión clavando los pares en todo lo alto. Muleta en mano, torea como muchos españoles al uso (no hay que olvidar que su carrera novilleril transcurrió en España y que fue en Francia donde recibió la alternativa), es decir, cita por el pitón contrario para luego atraer el toro hacia sí y pasárselo en torno a la cintura. Fue una faena aseada con momentos de inspiración y de emoción que, coronada con un estoconazo, le valió una oreja pedida mayoritariamente.

Con el que cerró plaza, mostró, aparte de lo que ya había hecho ante su primer enemigo, que puede ser un banderillero soberbio y uno de los pares, de adentro hacia fuera, fue de antología. Con la muleta enceló a un toro que se resistía y andaba a la defensiva hasta prenderlo en su muleta para no dejarlo ir. Otro estoconazo y petición mayoritaria que el juez no atiende. 

Enrique Ponce ha hecho una de sus mejores faenas en la plaza México ante “Notario” y sin lugar a dudas la más elegante. Con el capote, su verónica señorial rematadas las series con recortes de alta orfebrería y con la muleta una faena con pases de todas marcas que, según avanzaba, era mayor el dominio sobre el toro hasta pasárselo en las últimas series sin que le rozase siquiera el vestido en pases que no podían ser más ceñidos.

Uno redondos ligeramente arqueado el cuerpo como si se tratase de doblones de rodillas que nunca le habíamos visto enloquecieron a los tendidos y ni se diga los cambios de mano magistrales. Faena larga terminada con una estocada que hizo caer y rodar al toro, un juez que da dos orejas y un público que pide el rabo que aquél, merecidamente, otorga. Su segundo fue un toro difícil, abanto, con genio, donde Ponce sacó muletazos hondos que fueron un magisterio de cómo hacer arte con un animal con el que la mayoría no hubiese hecho sino una faena de aliño. 

Arturo Macías, “El Cejas”, ha demostrado que no tiene complejos, que se crece en situaciones de desafío y que evoluciona para bien. En el primero, el malo de la tarde, estuvo, como siempre, valiente y aun temerario, pero ya sin efectismos ni gestos teatrales de dudoso gusto. En su segundo, el más bravo de la tarde, un animal noble y con recorrido, pero al que hay que cambiarle la lidia porque aprende pronto, Macías mostró el oficio que ha adquirido, confirmó su valor y logró series en redondo magníficas. Mató de un estoconazo y el juez concedió dos orejas que era lo justo, pero el público exigió el rabo y la autoridad, sea por debilidad frente al público o por miedo al empresario Herrerías, acabó por otorgarlo.

Como resultado,  las protestas de más de un cuarto del aforo no se hicieron esperar. Fue una excelente faena, sí, pero un rabo en la México debe tener excepcionalidad, como fue la faena de Enrique Ponce. Un aficionado de sol, cuando salió el último de la tarde, manifestó el sentir general: “Córtale el rabo, Joselito, que en esta plaza es fácil”. En realidad, en la plaza México no fue, por cerca de cincuenta años, nada fácil cortar un rabo. Qué pena que el rabo se haya abaratado en la plaza más grande del mundo. 

Una excelente entrada, sólo superada y no por mucho, la tarde en que toreó José Tomás. Casi se llenó el numerado y casi se registró un cuarto de entrada en generales. 

Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Por Paco Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 5 de Febrero del 2009.- Noche fría pero más de quince mil personas en la plaza México, lo que en estos tiempos aciagos para el toreo en la ciudad de México es una buena entrada.

En el cartel de triunfadores no estuvo, inexplicablemente, José Mauricio, torero joven y real revelación de una nueva tauromaquia mexicana; estuvieron, inexplicablemente, Jose Mari Manzanares,  que no había hecho méritos no obstante no haber tenido la culpa de los marrajos que le tocaron para su mala fortuna esta temporada, y Manolo Mejía que se vio, en la tarde anterior, medroso y haciendo un toreo que no conmueve a un aficionado serio.

En realidad, salieron cuatro toros de Garfias, Barralva, Los Encinos y San José y un par de novillos de Teófilo Gómez y de Xajay. Salió a flote la corrupción y la falta de respeto al público que le son connaturales a Rafael Herrerías.

Me explico: Cuando se juegan toros de distintas ganaderías, el reglamento amparado por la tradición dice que la ganadería más antigua juega el primer toro y cierra la corrida la que le sigue en antigüedad. La más antigua, Xajay, lidió el último de la tarde y el primero del festejo fue de Javier Garfias, la segunda en antigüedad. Entre uno y otro, no hubo orden ni concierto: Barralva y San José antecedieron a Teófilo Gómez, ganadería ésta  más antigua.

Daba la impresión que ni siquiera hubo sorteo porque dio la casualidad que Mejía, el primer espada, toreó Garfias, que ha sido la de sus triunfos mayores; que el menos influyente de la sexteta, Spínola, cargó con el toro de San José, de procedencia española de Campos Varela-Corlomé; que a los españoles no sólo les tocaran un par de novillos sino que éstos fueran de la dulcísima ganadería de Teófilo Gómez para Manzanares-dehesa consentida de su señor padre- y de Xajay para Miguel Angel Perera con la que había cortado un rabo en su presentación en la México. Vamos, da la impresión que ahora los españoles ponen condiciones y que la México se ha vuelto para ellos un escenario para jugar al toro y entrenar ahora que se aproxima la temporada española. Ahora bien, ¿qué sucedió en la noche de aniversario?

Partió plaza Manolo Mejía que no se empleó a fondo con uno de Garfias al que había que someter primero y pisarle terrenos comprometidos después. Mejía hizo ver que el toro calamocheaba, que no bajaba de natural el testuz y con mucha técnica y experiencia hizo una faena decorosa de aliño.

Siguió el Zapata con uno bravo y peligroso de Barralva, pero que cuando le pisó los terrenos adecuados iba enrazado al engaño y lo hacía con largo recorrido, así que el por lo común bravo tlaxcalteca optó por no correr riesgos mayores, toreando a mucha distancia y citando por el pitón contrario. Faena, como la de Mejía, para el olvido.

Salió en tercer lugar un toro bravo, noble y con recorrido de Los Encinos para Jerónimo. Este estuvo lleno de hondura, de gracia y variado con el capote, ¡por fin un buen primer tercio! Con la muleta la faena empezó con esos pellizcos que hacen resucitar a Silverio Pérez, pero cuando el toro perdió acometividad y Jerónimo debió descuidar la pose, acortar distancias y pasarse al toro en torno a la cintura el gozo se fue al pozo porque el torero no lo hizo. Aburridos el toro y él, se le fue de nuevo el tren, pero ahora a los 31 años, lo que no nos hace albergar esperanzas mayores en su futuro.

Spínola se la vio con un toro de San José con edad y kilos al que lanceó con propiedad y banderilló mejor. Con la muleta, el toro hizo cosas de manso pero el torero lo mandó, lo enceló y lo templó para estar por encima del animal, y como mató de una gran estocada a un tiempo, se pidió una oreja merecida que el juez otorgó.

Manzanares le sacó a un bobo de Teófilo Gómez los pocos lances y pases que tenía, pero a un toro sin raza, sin la mínima acometividad ni el mismísimo Manolete redivivo provocaría alguna emoción.

Un bravo novillo de Xajay tocó al extremeño Perera y el paisano de Cortés y de Pizarro lo bordó con capote y muleta en una faena ejemplar por el poder, el mando, el aguante, la templanza y la inventiva para encelar a un animal que en un momento determinado parecía haber optado por desechar el combate y entregarse a la muerte. Hubo redondos en la cara misma del toro de antología y los gritos de TORERO, TORERO,  no se hicieron esperar. Mató después de un pinchazo y el público, unánimemente, pidió una oreja que el juez otorgó.

Perera ha caído de pie en la plaza México y parece que continuará la senda de los toreros españoles más amados en México: Manolete, Camino, El Capea, Ponce, Juli. Creo que, aquí ahora, está más en el ánimo de la afición que el propio José Tomás. 

En fin, el próximo domingo un gran cartel: Ponce, Macías y Joselito Adame. Esperemos que los toros de San José tengan edad y trapío y que Ponce no haya exigido animales de menos de cuatro años y de escasa cornamenta que le permitan jugar al toro.

Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Por Paco Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 1º de febrero de 2009.- No se merecía el encierro de Xajay la tarde de viento furioso y mucho frío que fue la del primer domingo de febrero. No es que el encierro de la ganadería queretana fuera excepcional, como podría pensarse ya que los corridos en primer y segundo lugar merecieron arrastre lento, pero fue un buen encierro: los seis toros en tipo de la ganadería, con una presencia aceptable, ninguno bobo, o sea, todos más que medidos de raza. Los seis toros tuvieron que ser picados y la mitad del encierro combatió con la cabalgadura, aunque de una manera discreta, sin fiereza y con un solo tumbo.

La tarde comenzó bien pues Federico Pizarro, que había vuelto a la vida en lo que parecía una carrera acabada, lanceó con propiedad, eficacia y buen gusto pero, en la faena de muleta se desdibujó ante un toro que embestía y que tenía recorrido, que no era, sin embargo, un toro de dulce, o sea, había que lidiarlo, pues se mostró distante y aséptico. Por momentos logró muletazos de calidad pero tardó en confiarse y como el público ya se había dado cuenta que el toro era para lucimiento, no le perdonó al torero el desperdicio y lo despidió con música de viento a pesar de haber matado con eficacia. El toro fue ovacionado y el juez le concedió los honores del arrastre lento, lo que, a juicio de este cronista, fue un exceso. El de Xajay era un buen toro a secas.

Con el cuarto de la tarde, Pizarro estuvo de nuevo bien con el capote pero sin acoplarse plenamente porque ya el viento hacía sentir su incómoda presencia; en el tercio de muleta, toreó con muchas precauciones y como en un momento dado, al percatarse de las bondades de su enemigo, acortó distancias para lograr una serie bonita de derechazos, larga y lucida, el público ya no le perdonó que volviese a torear a más distancia, sin más decisión que cubrir decorosamente las formas y asegurarse de regresar sano y salvo a casa. Breve con la espada, hubo división de opiniones, en realidad más pitos que aplausos, y un fuerte aplauso al toro. 

Fernando Ochoa venía no sólo de haber triunfado fuerte en esa misma plaza México, sino de haberlo hecho en grande el día anterior, en Juriquilla, al lado de Julián López “EL Juli”. Ante su primer enemigo, el mejor del encierro porque era noble y bravo y tenía harto recorrido tanto por el lado izquierdo como por el derecho, el michoacano paró, mandó y templó con el capote por verónicas, chicuelinas y una larga de escultura. Con la derecha, excelentes pases de castigo y en redondo para acabar de someter al toro y luego hilvanó derechazos y naturales en una cátedra de toreo clásico. Los pases de pecho haciendo pasar al toro en torno a su cintura fueron magníficos y sacaron a las gentes de sus asientos. El toro se agotó pronto y Ochoa lo despachó con la misma prontitud para cortar una oreja pedida unánimemente por el público. Este toro tuvo también arrastre lento asimismo un tanto injustificado.

Ante su segundo enemigo, y en pleno vendaval, poco pudo hacer Fernando Ochoa con el capote, pero con la muleta se puso en la cara misma del toro procurando no quitarle el engaño de los hocicos para poder ligar los derechazos luchando de esa manera contra el viento y contra el toro a costa de una posible cornada que no se dio, pero no se dio no por la buena fortuna del torero sino por el ejercicio que éste hizo de eso que se llama mandar, a saber, que el toro iba por donde él le ordenaba. La estocada fue ligeramente caída y pulmonera pero fue de efectos rápidos; la mayoría, entonces, pidió una oreja que el juez concedió y que una minoría protestó. 

Jose María Manzanares regresaba a la México después de dos años de ausencia por una enfermedad tropical que pescó en Colombia y que lo alejó no sólo de nuestros ruedos sino de una parte importante de la temporada española. Este torero no imita a su padre, es radicalmente distinto a él y sólo podemos establecer una comparación en el hecho de que es, también, un diestro de buen gusto. Siempre me ha parecido más un torero mexicano que un torero español, acaso por su radical carencia de teatralidad, una sobriedad no afectada, por lancear y muletear embraguetándose con el toro sin hacer alarde de ello. Y ayer salió como ha salido siempre a las arenas mexicanas, a torear bien, pero le tocaron en desgracia dos marrajos de Xajay que sólo tenían la presencia de toros bravos y con edad pero que eran sosos, sobre todo el que cerró plaza, un toro parado agarrado al piso con el que ya fue mucho mérito no verse mal.

Y así transcurrieron las lidias de sus dos toros, lidiando más al viento que al toro, pasándose animales sin emoción  por más que el alicantino procuró torear a la mínima distancia. Con el que cerró plaza, el toro abucheado a pleno pulmón por la concurrencia, no faltaron voces que le pedían a Manzanares que regalara un toro lo que, a Dios gracias, no hizo pues si el frío calaba el viento no permitía ya mantener la muleta mínimamente quieta. 

El público ha salido con la alegría de que ahora sí puede decirse que Ochoa está dispuesto a recuperar el tiempo perdido y ser, tarde a tarde, el buen torero que, en potencia, siempre fue pero, también, con la tristeza de que las cosas no se le dieran a Manzanares, un torero tan connatural con las inclinaciones estéticas del público de la plaza de toros México.

Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Por: Paco Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 26 de Enero del 2009.- De nuevo, un encierro de dar pena. Aunque según los anuncios los toros, en general, pasaban de 4 años y medio, no lo parecían. Los últimos dos de la lidia ordinaria tenían unas caritas que hacían presente el fraude aunque sólo el primero de ellos, a saber, el segundo de Perera fue protestado desde su aparición en la arena.

Y en cuanto al de Xajay que regalara el diestro de Extremadura, para quien esto escribe, tampoco parecía un animal de más de cuatro años. Ahora bien, supongamos que los 7 toros lidiados hubiesen cumplido los cuatro años, pues bien, aun así carecían del trapío que una plaza de primera categoría, como la México, debe de exigir.

El toro para lidiarse en las plazas de primera debe ser un animal que por sí mismo haga sentir al público que, en efecto, la fiesta de los toros es la fiesta brava. Hubo, empero, algo peor: los toros, exceptuados el primero que le tocó en suerte a Mauricio, de la ganadería de Barralva y el de Xajay todos los animales fueron medidísimos de raza, dicho de otro modo, la emoción que pudieran comunicar se debería al torero.

He ahí un mal de un sinnúmero de ganaderías mexicanas actualmente: han rebajado tanto la sangre de los animales privilegiando la nobleza dulce por sobre la bravura que los animales han acabado por carecer de ésta. Si la semana pasada el encierro de Teófilo Gómez pasó al tercio de muleta casi sin castigo y no ocasionaron mayores problemas a los toreros, lo mismo sucedió el domingo 25 con los toros de Barralva. Así que se torearon toros crudos que no lo parecían, ¡tan escasa era su raza!
 

Pero vayamos con los diestros. Manolo Mejía sigue siendo un torero técnico, con escasa disposición de entrega y que, sistemáticamente, torea de capote y de muleta aliviándose, o sea, sacando a los toros de jurisdicción, citando una y otra vez por el pitón contrario, evitando pasárselos en torno a la cintura. Tiene el sentido del son del toro mexicano del encaste San Mateo y como Manolo Martínez en más de la mitad de su carrera -Mejía es considerado el mejor discípulo del desaparecido torero de Monterrey- y Enrique Ponce cuando se lo permite un público poco exigente, torea fuera de cacho. Como son toreros cadenciosos, el público de la México, para nada torista, pasa por alto el pico de la muleta y otras formas cómodas de ejercer en el ruedo siempre y cuando los lances y los pases sean lentos y templados.

Hay, sin embargo, que hacerle justicia al público de esta plaza en buena parte de su historia, ese público que se ha ido saliendo del coso según pasaban años y más años en que la Monumental padecía los manejos arbitrarios del empresario Rafael Herrerías. Cuando había seriedad, ese público, con su tendencia torerista y enemiga de tremendismo y vulgaridades, sabía apreciar y premiaba a los grandes lidiadores. Por eso admiró a Fermín Espinosa, el fundador de la dinastía, al Ranchero Aguilar, a Antonio Velásquez, Rafael Rodríguez, Mariano Ramos…Mejía toreó bonito –torear bonito no es torear bien- a su primero y cuando, por su sosería, hubiera sido necesario pisar terrenos prohibidos, Mejía no lo hizo y el gozo, si lo hubo, se fue al pozo. Su segundo era un animal que iba con la cabeza arriba, pero como no tenía malas intenciones, vinieron pases y más pases sin sentido ni sustancia.

 ¡Que grata sorpresa nos ha dado el joven capitalino José Mauricio! Siempre se le vio valiente, siempre elegante y vertical, pero ahora, además, sabe torear y a juicio mío hizo, con su primer enemigo, los lances y pases más hermosos de toda la tarde. Y hablemos sólo de su primer enemigo, el único enjundioso, sobradamente pastueño pero de embestida corta del encierro de Barralva ya que el segundo fue de lo peor del encierro.

El toro que bordó Mauricio y que le valió cortarle las dos orejas era necesario torearlo a la mínima distancia y aunque pastueño embestía codicioso, de modo que el joven se jugó la vida sin efectismos ni golpes teatrales. Maravilló la serenidad, las cadencias con ritmo perfectamente marcado, el que se pasara al animal en torno a la cintura y lo despidiera a un mismo tiempo con gravedad y con gracia. El toro prácticamente no le tocó el engaño a pesar de que lo toreara a la mínima distancia. Después de tal demostración de arte y de poder, lo menos que podemos esperar los aficionados es que José Mauricio sea reprogramado en las tardes estelares que nos aguardan en el mes de febrero.

Y llega el turno de que hablemos de quien llaman en España “el gran Perera”. Pues bien, en su primer toro, el de la confirmación de alternativa, un animal bobo, descastado, Perera tardó en darse cuenta de que a un toro mexicano del encaste de San Mateo con tales características, hay que torearlo en su mismísima cara para no matar de aburrimiento a los espectadores. Se dio cuenta tarde y logró dos series excelentes También el público sensibilizó la bobaliconería del astadoy lo abucheó en el arrastre tanto como aplaudió y sacó al tercio a Perera.

Su segundo toro, un novillo protestado a la salida, era aún más descastado. El público agradeció al de Extremadura los terrenos que pisó y, sobre todo, el gran volapié, elegante y fulminante, con el que lo mató. Una oreja pedida por el público, concedida por el juez y, acaso, excedida. El torero anunció que regalaba uno y desde ahí, el público se le entregó sin reservas, al fin que había caído con el pie derecho y no tenía por qué recurrir al regalo.

Y salió un toro de Xajay codicioso aunque, de aspecto, no podía asustar al torero más medroso, que no es el caso del valiente extremeño. Verónicas cadenciosas, chicuelinas y tafalleras ceñidas aunque bastas. Con la muleta, una faena larguísima con pases de todas marcas que en su parte final mostró el imaginario del torero que se adornó de los modos más diversos para que no pudiera, ni por asomo, decaer la atención. Un estoconazo fulminante, un juez que da las dos orejas y una afición que exige el rabo que el juez acaba por otorgar.

Este Perera es un torero alto, de brazos largos de lo que saca ventaja, por momentos retorcido y perdiendo la verticalidad pero con un mando, un poder, un oficio excepcionales. No es el torero que lo levanta a uno de la localidad pero que transmite sobradamente lo que hace. Un torero del corte de un Jesulín de Ubrique, muy lejos del arte exquisito de un David Silveti, de un José Miguel Arroyo, de un Morante de la Puebla…Creo que de haber sido yo el juez, no hubiera otorgado el rabo pero no me atrevería afirmar que no se lo ha merecido.
Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Por: Paco Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 18 de Enero del 2009.-  La plaza de toros México se llenó como en los buenos tiempos: no había un lugar desocupado en el numerado y más de un cuarto de entrada en generales. Regresó también el entusiasmo contagioso que presagiaba la buena tarde que tuvimos cuando José Tomás confirmó la alternativa a Octavio GArcía "El Payo" siendo testigo Arturo Macías "El Cejas".

Los toros de Teófilo Gómez dejaron mucho que desear y ante la gran actuación de los tres espadas tres de esos toros, los dos que tocaron a Tomás y el que cerró plaza para "El Payo" fueron fuertemente abucheados por la multitud.

José Tomás, "El Cejas" y "El Payo" se dejaron la piel ante sus enemigos y nos hicierons sentir por qué el toreo es de las pocas cosas serias que quedan en el mundo, cuando el ser humano ejecuta una danza macabra y borda bellezas al filo de la muerte.

El toricantano "Payo" tuvo en suerte a un animal suave pero medido de raza que tenía, sin embargo, recorrido. Luego de capotearlo con propiedad, hizo una faena de muleta por la derecha y por la izquierda con pases en redondo, ejecutados con largueza y remantando primorosamente las series. De no ser por los pinchazos y porque el toro, además, fue tan medido de raza que pecó de falta de emotividad, se hubiera llevado una oreja.

En el que cerró plaza, un animal áspero, pegado a la arena y abanto estuvo en los terrenos prohibidos lo que el público le reconoció. En cuanto a su padrino, José Tomás estuvo, tanto con la capa como con la muleta en la cara misma del toro. En su primero lanceó por verónicas y chicuelinas a un mismo tiempo elegantes y ceñidas; con la muleta su cuerpo fue el cebo que acabó por encelar a un toro que se rajaba y aparte de bordar el natural terminó con manoletinas que pararon a los espectadores para acabar de un estoconazo. Una oreja.

En su segundo, aparte de tomarle el temple a un toro abanto y agarrado al piso para bordar lances armoniosos, jugándose la piel sacó pases en redondo en que llamaba la atención su impasibilidad, su naturalidadad. esa elegancia natural que sólo los mayores tienen. Media en sitio perfecto y una oreja que, a juicio de este cronista, debieron de ser dos.

Finalmente, "El Cejas" emuló a Tomás para bordar a sus dos toros con la muleta cargando la suerte a pesar de torearlos ahí donde se dice, y con razón, que huele a cloroformo.

Su segundo lo punteó al entrar por derecho a matar y el torero no dejó que lo llevaran a la enfermería; regresó dolido al ruedo para ver caer a su enemigo y luego recibir la oreja que la mayoría pidió. Este muchacho de Aguascalientes confirmó que va con pasos firmes a convertirse en figura del toreo.

La nota triste la dieron los teófilos: justos de presencia, ásperos, medidos de raza.

Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Por: Paco Prieto
Cronista taurino Azteca 21

Ciudad de México.- 11 de Enero del 2009.-  Los aficionados estábamos  inquietos, acaso, temerosos. Nunca antes en temporada grande se habían registrado entradas tan flojas domingo a domingo. Además, el  cambio de empresa no nos decía nada ya que detrás de Curro Leal y Renovación 2006 estaba Rafael Herrerías que ahora ha vuelto de manera oficial. En otras palabras, nada que esperar.

Por otra parte, si bien es verdad que los buenos aficionados tenemos la ilusión de reencontrarnos con José Tomás, con Enrique Ponce, Morante de la Puebla, Jose María Manzanares, hijo, y Pablo Hermoso de Mendoza, temíamos que este primer cartel de la segunda parte de la grande fuera un fracaso para convocar a los tantísimos aficionados que han venido abandonando progresivamente sus apartados. ¿Por qué?

 En primer lugar, la empresa, en las corridas que dio entre octubre y diciembre ignoró a las dos figuras señeras de la baraja taurina mexicana: Zotoluco y Rafael Ortega. Dejó de lado a Arturo Macías, “El Cejas”, la gran promesa hoy de nuestra baraja taurina. Para colmo, no vimos en esos meses ni a Joselito Adame, el joven diestro de Aguascalientes que ha toreado, con éxito, en la temporada española al lado de las mayores figuras de allá.

 Además, se frustró la confirmación de la alternativa española del queretano “EL Payo”, triunfador en España. Para acabarla de amolar, la empresa anunció  como base de cartel a Miguel Abellán, un torero español que confirmó hace diez años en la México sin pena ni gloria y que en su tierra promedia unas treinta corridas anuales, lo que en América es mucho pero en España relativamente poco.

Con Abellán se anunció a Humberto Flores y “El Zapata”, ambos toreros, pensábamos, tan solventes como con escaso imán de taquilla. Dicho de otra manera, ¿era con ese cartel como se iba a calentar el ambiente para que volvieran los llenos del numerado a la plaza de mayor aforo del mundo? 

 Sin embargo, las cosas no salieron tan mal si bien los tendidos no se llenaron, las barreras se vieron desangeladas y, en generales, hubo una entrada floja. Las quince mil personas que nos reunimos en la plaza triplicaron la entrada promedio en las doce corridas precedentes. Como no fue Abellán el que debió de haber metido tanto público, suponemos que, por fin, los aficionados se han dado cuenta que Humberto Flores no es sólo un torero solvente, sino uno con personalidad propia; que “El Zapata” hace revivir pasadas glorias de toreros tlaxcatecas, secos, profundos, inspirados como lo fueron, en su momento, el “Ranchero” Aguilar, “El Callao”, Gabino Aguilar…

De algún modo, el valor y los éxitos logrados por Flores y “EL Zapata” unidos a una especie de minitemporada en puertas con Tomás, Ponce, Morante, Perera, Manzanares, provocaron el milagro de que quince mil personas ocuparan sus localidades. Y lo mejor es que hemos salido de la plaza con buenos resultados y con la ilusión de que en las corridas que se programen, reaparezcan Jerónimo, Ochoa, Pizarro, Capetillo…, auténticos toreros que dejaron huella en las doce tardes iniciales.

Pues bien, tuvimos un cielo azul, un sol esplendoroso y por la puerta de toriles salieron 6 animales de Santa María Xalpa que nadie aplaudió pero tampoco protestó. Me explico: esos toros provienen de las dehesas españolas de Domecq y de la ganadería de José Miguel Arroyo “Joselito”, que también tiene la misma simiente Parladé-Campos Varela, ni más ni menos que la que conformó las otrora gloriosas ganaderías jaliscienses de La Punta y de Matancillas.

Toros de cornamentas imponentes y enmorrillados; toros que de modo natural aguantan muchos kilos. En honor de los ganaderos, los seis animales de pinta negra unos, castaña otros, fueron parejos en tipo: todos enmorrillados y bien armados. Deben, sin embargo, haber sido de apenas cuatro años cumplidos porque su peso era bajo y porque, para decirlo en pocas palabras, ninguno hubiera sido admitido para lidia en Madrid, en Sevilla, en Bilbao o en Zaragoza.

Pero eran bonitos, no eran bobos –exceptuado el primero, al que desorejó Humberto Flores- y cinco presentaron dificultades que exigieron de buenos lidiadores. Y los seis matadores dieron prueba sobrada de solvencia.

Qué hermoso es ver en un ruedo a tres toreros entregados, que torean sin aliviarse, o sea, pasándose a los toros en torno a la cintura, con la muleta bien planchada, con un dominio preciso de los terrenos de la lidia, o sea, parándose donde había que pararse para sacar los pases, para envolver en su trasteo a los espectadores, para no dar lugar a bostezos, para que, como los diestros, los aficionados también segreguemos adrenalina.

Ante el primero de la tarde, “Morito”, un toro noble pero de escasa transmisión, Flores lanceó con elegancia y eficiencia; con la muleta, tanto por la derecha como por la izquierda, sus pases fueron ceñidos y en redondo sin que el animal, casi, le tocara el engaño. Una estocada entregándose, hasta la empuñadura, de efectos fulminantes provocó que la inmensa mayoría de los aficionados pidiesen la oreja que el juez concedió. 

Ante su segundo, un animal abanto y soso, que se colaba, Flores nada pudo hacer con el capote, pero con la muleta, y luego de un tercio expcepcional de banderillas por parte de su cuadrilla, enceló y metió en el engaño al animal que se le colaba una y otra vez para matarlo de otro estoconazo, virtualmente metido entre los cuernos de “Bellotero” que le valió una cornada que lo mandó, inconsciente, a la enfermería.

Con su lote, Uriel Moreno, “El Zapata” nada pudo hacer con la capa ante el tardo y probón “Manchi”, pero pudo someterlo con la muleta después de haber hecho, con maestría, el tercio de banderillas. Estoconazo. Ante su segundo, “Patriarca”, toro que iba con las patas por delante, se la jugó en chicuelinas ceñidas y con la muleta pases en la cara misma del toro, que tenía genio y se caracterizó por su aspereza. La faena no fue de arte sino de dominio y como lo mató de un estoconazo, una parte importante del público pidió una oreja que el juez concedió para que fue protestada mayoritariamente.

 Abellán, ante “Flor de loto”, variado con el capote emocionando a los tendidos y con la muleta un péndulo magnífico y buenos muletazos en redondo coreados por casi todos. Pinchazos, estocada y ovación. Se trata, no cabe duda, de un torero de oficio, de valor y de buen gusto pero a años luz de las grandes figuras que enseñorean hoy la baraja taurina española.

Y ante el que cerró plaza, el más bonito y alegre, pero con genio, un abanto perdido que no permitió el lucimiento con el capote, en el tercio de muleta propició que Abellán mostrara su valor y  buen oficio, lástima que a la faena le faltara continuidad porque el animal, dominado por el torero, comenzó a mansurronear, a huir, materialmente, de la muleta del madrileño que fue despedido, por su entrega, con otra ovación.

Una tarde, en suma, que deja en los aficionados el deseo de volver a ver a Flores y al Zapata cuando, por fin, se llene el numerado. ¿Lo logrará José Tomás el domingo 18? Porque lo que es llenar también las localidades generales, lo que hicieron Miguel, Jorge y David, Manolo, Eloy y Curro, Camino, El Cordobés, Armilla, Silverio, Garza, Manolete…, parece ya un imposible.

Comentarios a esta nota: paco.prieto@azteca21.com

Winston Samuel Ojeda
Director General de Azteca 21

Ciudad de México.- 8 de Enero del 2009.- En Azteca 21, le damos la más cordial bienvenida al equipo al maestro Francisco Prieto Echaso, un prolífico autor y ensayista mexicano, que goza de una amplia trayectoria académica y literaria, ya que durante más de 25 años se desempeñó como profesor y director de Comunicación de la Universidad Iberoamericana, amén de haber dictado conferencias en distintas universidades de España, los Estados Unidos y Latinoamérica.

Su trayectoria pública es más reconocida por su trabajo como personalidad de la radio, o por sus publicaciones literarias, ya que es autor de más de diez libros entre novelas y cuentos, además de cinco obras de teatro.

Su más reciente novela, “Campo de batalla”, fue  publicada por Editorial JUS y presentada el año pasado con gran aceptación entre los lectores.

El maestro Prieto cuenta entre sus pasiones la historia y la tauromaquia. Gracias a la primera ha escrito y conducido el programa radiofónico “Huellas de la Historia” desde 1989 que se transmite los domingos, de 17 a 19:30 por Radio Red.

Gracias a su conocimiento y afición por la “Fiesta Brava”, es que tendremos su prodigiosa pluma colaborando con las crónicas taurinas en referencia a lo que será la reanudación de la “Temporada Grande” en la Plaza México.

Durante casi dos lustros, se desempeñó como comentarista del programa “Toros”, de Canal 13 y de 1993 a 2008, fue columnista taurino del diario Reforma. Esto habla de los profundos conocimientos que tiene en la materia.

En palabras de su colega Alberto Ruy Sánchez, el trabajo de Francisco Prieto se caracteriza por buscar sensibilidades nuevas e inteligencias abiertas, es decir, se dirige a aquellos interesados en “encontrar lo que es sutilmente distinto entre lo que parece conocido.”

En Azteca 21, apoyamos nuestras tradiciones y como tal a “La más bella de las fiestas”, así es que nada más adecuado que la disección inteligente de lo que acontecerá cada domingo en el ruedo de “La Monumental”, para estar enterado de verdad y en su caso, crear la polémica que tanto hace falta para discutir el tema.

Prieto que es considerado un escritor “con mayúsculas” y se hizo acreedor al Premio Nacional de Periodismo en 1997, seguramente transportará a los lectores de Azteca 21 al redondel para hacerles imaginar a través de su prosa los desafíos, triunfos y sinsabores que envuelven el paso de los diestros por la arena. 

Prieto asegura que la literatura es como una forma de vida, e implica un compromiso por parte del escritor cuya legitimidad se fundamenta en la honestidad de sus obras.

Que mas compromiso que sus propias palabras para saber que las crónicas que estamos ya deseosos de leer, estarán cimentadas en esa verdad que tanto hace falta no sólo en el medio taurino, sino en la vida cotidiana. ¡Bienvenido maestro!