Como consecuencia, los diputados, mayoritariamente del Partido Verde, sentenciaron a muerte a la gran mayoría de esos animales a los que juraron que estaban protegiendo.

En la agenda, de los miembros de este partido rémora, no está la verdadera defensa animal, pero saben que en medio de las modas woke, usar la bandera del animalismo les resulta políticamente rentable.

El día de hoy, la bancada del Partido Verde en el Congreso de la CDMX, respaldada por sus aliados morenistas, votarán una ley que elimine las corridas de toros tal y como las conocemos, obligando a los actuantes a no usar ningún tipo de instrumento que provoque sangre en los toros.

Pero el proyecto de ley va mucho más lejos, al estar plagado de un sin fin de absurdos, que evidentemente buscan la no celebración de las corridas de toros.

Entre algunos de los nuevos artículos, se prohíben puyas, banderillas y espadas. También se obligará a que los toros salgan con los pitones enfundados con el inexplicable fundamento de que no lastimen a otros toros. Además, se obligará a que los toros regresen a las ganaderías para que mueran de viejitos. Y para rematar, se limitará el tiempo total de las corridas a 30 minutos.

Cada punto merece un espacio aparte para demostrar la ignorancia y desconocimiento de lo que implica el cuidado y el manejo del ganado bravo.

Evidentemente es una prohibición disfrazada y la sentencia de extinción de la tauromaquia.

Esta ley afectará de inicio a la Plaza de Toros México, que es una de las 3 más importantes del mundo y a algunas plazas pequeñas de la capital. Sin embargo, la intención es clara, llevar la prohibición al ámbito federal.

Y ahí es en donde se realizará el más grave atentado contra toda una especie animal, la del toro de lidia mexicano.

Y es que al no poder ser vendido para una corrida de toros, y por ser un animal no domesticable, que no puede ser estabulado y que su producción cárnica no lo hace sustentable, los ganaderos tendrán que mandar al rastro a prácticamente todos sus animales.

Para darnos una idea de esta atrocidad, en el último censo realizado por la Asociación Nacional de Criadores de Toros de Lidia, en el campo bravo mexicano existen alrededor de 230 mil cabezas de toros en 257 ganaderías.

Sí consideramos que para esa crianza, se requiere de una hectárea por cada 2 animales, tenemos que actualmente son 115 mil hectáreas las que custodia este majestuoso animal.

De ese tamaño es la atrocidad que van a cometer los supuestos animalistas, quienes argumentan defender al toro bravo evitando su maltrato, sin importarles que con su nueva ley, los están sentenciando al matadero.

Les doy un dato más: en México se realizan 800 festejos taurinos al año entre corridas, novilladas y festivales. Es decir que 4 mil 800 toros —siempre machos— son lidiados en las plazas.

Menos de 5 mil ejemplares de los 230 mil animales bravos que pasean libremente por esas 115 mil hectáreas, lo que implica que menos del 4 por ciento de esos animales mueren en una plaza de toros.

En conclusión, en México mueren 4 mil 800 toros bravos en las plazas, a diferencia de los 9 millones de bovinos que se sacrifican anualmente en nuestro país.

Así las cosas, los criminales legisladores del Partido Verde, este día sentenciarán a muerte a 230 mil toros que hoy viven en completa libertad como ningún otro animal de consumo humano.

Vaya forma de proteger matando.

CDMX.- 29 de octubre de 2024.- (https://www.dgcs.unam.mx/boletin) La elección presidencial en los Estados Unidos está tan cerrada que en estos momentos es difícil adjudicar el triunfo a Kamala Harris o Donald Trump, señalaron académicos del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM.

En la conferencia de prensa a distancia “Elecciones en EUA: la recta final”, Roberto Zepeda Martínez señaló que hoy las tendencias no permiten dar un ganador claro, sino que hay un empate técnico, considerando a las principales encuestadoras.

La política estadounidense es compleja y la carrera presidencial aún no se decide. “La moneda está en el aire, pero hay que estar preparados para un eventual triunfo del candidato republicano Donald Trump”, quien en días recientes ha tenido una ventaja en las encuestas.

El triunfo de la demócrata Kamala Harris, aclaró, no significa que sea lo mejor para México, entre otros aspectos, porque en el ámbito comercial, siendo senadora, votó en contra del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). También hay que recordar los desencuentros en el rubro de seguridad que ha habido con la administración estadounidense, de la cual la aspirante forma parte, y políticas migratorias de ambos partidos que, en la realidad, son restrictivas y se han endurecido en los últimos años.

Estefanía Cruz Lera recomendó guardar la calma; a lo largo de la jornada electoral del próximo martes los resultados preliminares se moverán constantemente, por lo que habrá que esperar a que los conteos finales se oficialicen.

Mientras tanto, como mexicanos nos toca mantener una política exterior congruente, apelar a nuestros principios y trabajar sobre los grandes temas de la relación bilateral de forma cooperativa. Entre las dos naciones hay una asociación inevitable, de la cual ambos tenemos beneficios y perjuicios, y lo que suceda en las urnas del vecino país del norte nos afecta. Pero ante cualquier escenario se necesita una estrategia y trabajo, precisó.

En tanto, Juan Carlos Barrón Pastor, secretario académico del CISAN, afirmó que se ha visto una carrera presidencial polarizante, y ahora viene un periodo, en el corto plazo, en el cual se va a requerir la diplomacia, no solo para el momento en que se anuncie quién ocupará la Casa Blanca, sino de aquí al 20 de enero cuando se lleve a cabo la juramentación presidencial.

Zepeda Martínez añadió que de 2000 a la fecha, 38 estados han votado por el mismo partido; y hay siete, entre ellos Pensilvania, Michigan y Wisconsin que son clave porque se podrían pintar de rojo (a favor del Partido Republicano) o Azul (con votos para el Partido Demócrata); aunque al parecer hay una ligera ventaja haciaTrump.

Detalló que el tema de la economía es fundamental para el electorado. Durante el periodo de Joe Biden, aunque esta creció, la tasa de inflación fue de 20 por ciento en promedio, en comparación con nueve por ciento de la administración Trump. Es decir, hubo pérdida del poder adquisitivo de la clase trabajadora en los últimos años, y eso podría definir las preferencias electorales, entre otros temas.

Nuestro país, puntualizó Roberto Zepeda, deberá prepararse para la renegociación del T-MEC el próximo año, en especial ante la amenaza del magnate de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas. Es conocida por todos la gran dependencia que tiene México de Estados Unidos: casi 50 por ciento de nuestras importaciones provienen del vecino del norte, y es el principal inversor (se habla al menos de 10 millones de empleos directos e indirectos), por ejemplo.

“Ahora vemos a un Donald Trump con amenazas más contundentes”. En caso de ganar habrá que esperar a ver cuáles serán sus políticas, pero se advierte mayor presión en ese tema y otros, como migración (con el anuncio de deportaciones masivas) y seguridad (donde se habla de intervenciones que constituyen un riesgo para la soberanía de nuestra nación), agregó el universitario.

Estefanía Cruz explicó que la tasa actual de voto anticipado, más baja inclusive que en las elecciones de hace ocho años, denota que los electores aún están indecisos y que hasta el momento de ir a las urnas definirán su sufragio. Además, el de las minorías ha dejado de ser “de bloque”; en los latinos, por ejemplo, la preferencia por Kamala Harris está siete puntos porcentuales por debajo que la de Biden, y 18 por ciento en el caso de los afroamericanos. “Lo que sí la favorece es el voto de las mujeres”.

La especialista coincidió en señalar que el gobierno de México debe estar preparado para cualquier ganador, y trabajar como socios, ser propositivos, “ser nosotros los que llevemos la batuta de la relación bilateral”.

Ambos candidatos son “muy duros” con México: Trump con su retórica racista y antiinmigrante, y Harris porque dice que el nuestro es un país corrupto que ha permitido que los cárteles de las drogas se expandan, junto con la violencia. “Ninguno es abiertamente amigable”, por lo que habrá que enfrentar los retos de la relación, incluso en contextos adversos como los que podrían venir, aseveró Cruz Lera.

Calificó como “un alivio” que las dos secretarías del gobierno mexicano más vinculadas con EUA (Relaciones Exteriores, así como Economía) tienen al frente, respectivamente, a Juan Ramón de la Fuente, quien formó parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas durante la administración de Trump, y a Marcelo Ebrard, quien fungió como canciller también en ese periodo.

Ambos conocen a detalle al magnate y al mismo tiempo han trabajado con la administración de Biden, por lo que mantendrán los canales de comunicación abiertos. Y en ningún caso habrá una relación personal con la presidencia mexicana, sino a través de las agencias y las secretarías. “Hay posibilidad de que la relación fluya de manera adecuada”, consideró Cruz Lera.

Juan Carlos Barrón estimó que la campaña de Harris ha sufrido en las últimas semanas debido a las dificultades para posicionar su discurso en materia de justicia social. Se ha centrado en decir que sería mala idea no ir a votar, mientras que el expresidente Barack Obama ha llamado a la población activista para que se manifieste a favor de la demócrata; sin embargo, no han logrado que eso se muestre en las encuestas.

La mesa matutina Elección de Jueces y Magistrados por voto popular tuvo como sede la FES Acatlán

CDMX.- 1º de agosto de 2024.- (https://www.dgcs.unam.mx/boletin) El mecanismo de elección de las personas juzgadoras del país por medio del voto popular, que incluye la propuesta de reforma judicial, no es el que se necesita; recurrir al sistema electivo no garantiza la profesionalización ni independencia de los impartidores de justicia, señalaron académicos de la Universidad Nacional.

En los Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia, la directora de la Facultad de Derecho (FD), Sonia Venegas Álvarez, dijo: las democracias más consolidadas en el mundo no tienen la forma de elección de jueces y magistrados. “El electorado promedio no dimensiona el papel de los juzgadores en el funcionamiento de su país, y esa es la sentencia que se debe ponderar”.

Las elecciones judiciales no pueden llevarse a cabo en naciones donde se carece de cultura judicial; tampoco se trata únicamente del derecho a elegir, sino de lo que implica en la vida cotidiana. El caso boliviano, ejemplificó, ha tenido un resultado “desastroso”.

En la Mesa Cuatro Elección de Jueces y Magistrados por voto popular, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), Javier Martín Reyes, estimó que no se debe plantear una solución homogénea para los poderes judiciales, sino pensar en reformas específicas. Para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se requiere una reforma: se tiene que transitar a un mecanismo que garantice tanto la independencia política como la competencia técnica de las personas que la conforman. Para una modificación real del sistema de justicia hay que discutir el funcionamiento de los tribunales, sobre todo locales, junto con los sistemas de seguridad pública y de procuración de justicia.

En el auditorio del Centro de Estudios Municipales y Metropolitanos de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán, Héctor Huitrón Cruz, profesor de la FES Aragón, calificó como “inquietante” que un juzgador sea votado por ser carismático, o del agrado de la sociedad. No todos los votantes sabrán si la formación, el desarrollo, la experiencia o el conocimiento del aspirante en el ámbito judicial serán suficientes para su encargo. En este caso, “no veo viable el voto popular”; lo que se requiere es invertir en el Poder Judicial para que tenga mayor capacidad de resolución.

En contraste, el docente de la FES Acatlán, Rodolfo Rubén Islas Ramos, opinó que está a debate un nuevo paradigma en la manera en que el Poder Judicial debe ser representante del pueblo mexicano. Que la ciudadanía tenga el derecho de votar por sufragio directo, universal y secreto a sus miembros, desde los ministros de la SCJN hasta los jueces federales y de los estados, implicará dotarlo de representatividad ciudadana.

La reforma planteada atiende a esa preocupación y eso es uno de sus méritos; el otro, es que establece un sistema donde no se ignora la capacidad de las personas juzgadoras. Pero le falta incluir la figura del jurado popular, que existe en otros sistemas democráticos y que daría un sentido más democrático y ciudadano a la impartición de justicia. Las personas sabemos elegir; necesitamos un sistema por elección calificado. Eso es lo que requiere la República, añadió.

Decisiones correctas

En la mesa moderada por José Alejandro González Reyna, profesor de la FES Acatlán, María Guadalupe Durán Alvarado, profesora de la FES Aragón, expuso que las personas juzgadoras deben ser independientes de las mayorías, porque de lo contrario “sus decisiones pretenderán agradar a estas”. La finalidad de la función judicial es arrojar decisiones correctas no populares.

Al hacer uso de la palabra, Guadalupe Salmorán Villar, investigadora del IIJ, aseguró que recurrir al sistema electivo para definir a jueces y magistrados “no garantiza la selección de perfiles idóneos, expone a las personas juzgadoras a las presiones políticas, fuertemente comprometidas con quienes apoyan sus candidaturas”.

Las postulaciones de los perfiles, precisó, no están abiertas a toda la ciudadanía, necesitan respaldo de los poderes públicos, por lo que elegir a los jueces subordina a la judicatura al poder político. “Este sistema electivo parece ajeno a un modelo de democracia constitucional como el que hasta ahora ha configurado México”.

Ariel Rojas Caballero, magistrado federal, consideró que lo más grave de elegir a los juzgadores mediante voto popular es que no se garantiza ni su profesionalización, ni su independencia. “Lejos de democratizar el proceso, lo agravará y perjudicará a los que menos tienen y a los más débiles. Traerá la muerte del derecho. Es indudable la necesidad de una reforma judicial, pero apegada y en camino a los estándares internacionales”.

Luis Carballo Balvanera, profesor de la FD, compartió que de acuerdo con el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2023 del INEGI, actualizado a marzo de 2024, existe en el país un universo de mil 714 magistrados y jueces, por lo que su renovación o salida es un punto ofensivo y que no cuenta con procedimiento lógico, por lo que “es preferible mejorar los métodos objetivos de selección ya establecidos, basados en compromisos internacionales”.

En tanto, Mireya Castañeda Hernández, profesora de la FES Acatlán, recordó que según la escala del World Justice Project (WJP) 2023, países como España y Estados Unidos están en los sitios 24 y 26, respectivamente, en contraste con México el cual se encuentra en el lugar 116, y Bolivia, único país a nivel global que elige sus jueces a través del sufragio popular, en la casilla 131.

Asistieron a la sesión: Mónica González Contró, directora del IIJ; Hugo Alejandro Concha Cantú, abogado general de la UNAM; y Nora del Consuelo Goris Mayans, directora de la FES Acatlán, así como integrantes de la comunidad universitaria y público en general.

Participaron: Hugo Alejandro Concha Cantú, Mónica González Contró, Sonia Venegas Álvarez, Nora del Consuelo Goris Mayans, Fernando Macedo Chagolla y Diego Valadés Ríos

CDMX.- 30 de julio de 2024.- (https://www.dgcs.unam.mx/boletin) El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, afirmó que la independencia judicial y la división de poderes son la garantía para que las decisiones de las y los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia, y no en presiones externas o intereses de grupo.

Al inaugurar los foros “Reforma Constitucional en Materia de Justicia” recordó que nuestro país optó hace dos siglos por la forma de gobierno republicana, representativa y federal, en los que ha habido una evolución política azarosa y aún queda pendiente consolidar el federalismo y la división de poderes, pero enfatizó que “no puede haber retrocesos en la materia”.

En el auditorio “Alfonso Caso”, el rector también señaló que se debe asegurar que las y los funcionarios judiciales cuenten con los saberes, habilidades y herramientas necesarias para ejercer su labor con autonomía, ética y profesionalismo, a fin de buscar que la justicia sea asequible, visible y entendible para todas y todos, ya que es un derecho humano inalienable.

Lomelí Vanegas añadió que se deben concebir y planificar políticas públicas que aseguren que todas las personas accedan a una justicia pronta y expedita. Asimismo, remarcó que la lucha contra la corrupción debe ser una prioridad, pues erosiona la legitimidad de nuestras instituciones. “Se necesitan establecer controles y sanciones efectivas para erradicar esta práctica”.

Acompañado por autoridades de entidades académicas de la UNAM que realizan labores de docencia e investigación sobre el derecho, el rector subrayó que estos Foros son un espacio de diálogo constructivo, reflexión y consulta, donde la diversidad de voces y perspectivas es esencial para repensar y diseñar una reforma judicial que responda a las necesidades y expectativas de todas y todos los mexicanos.

Se analizarán las experiencias y buenas prácticas internacionales que puedan enriquecernos, y llamó a fomentar la participación ciudadana en este proceso, además de impulsar una mayor educación en derechos y deberes entre la población. “Una ciudadanía informada puede exigir y contribuir a una justicia efectiva”, recalcó.

El rector de la UNAM invitó a participar en los Foros -que se conforman de siete mesas a realizarse en los próximos días- con el objetivo de fortalecer nuestro sistema judicial y consolidar nuestro Estado de Derecho democrático, así como el equilibrio de poderes, necesario para la salud de la República.

El Abogado General de la Universidad Nacional, Hugo Alejandro Concha Cantú, rememoró que en febrero de este año el titular del Ejecutivo Federal envió un conjunto de iniciativas de reformas constitucionales y legales al Congreso de la Unión y una de ellas es para la transformación al Poder Judicial Federal, donde se busca cambiar de raíz su modelo de gobierno, su administración y organización en general.

Comentó que para enriquecer la discusión nacional, las facultades de Derecho (FD), de Estudios Superiores (FES) Acatlán y Aragón, así como el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) se unieron para analizar, debatir, enriquecer “y proponer alternativas e ideas que contribuyan a un mejor proyecto de modelo de justicia en el país”.

La directora del IIJ, Mónica González Contró, expuso que el fin del Estado es garantizar la vida y el bienestar de las personas, para que puedan desarrollarse libremente; y el Poder Judicial, como integrante del Estado debe ser vigilante de los derechos humanos y el respeto a la Constitución.

Expresó que la independencia judicial es una condición indispensable para que las personas juzgadoras tomen decisiones con base en la ley y la Constitución, pero no para su aplicación ciega, sino considerando las circunstancias de exclusión histórica.

A su vez, Sonia Venegas Álvarez, directora de la FD, consideró que reflexionar en torno a la justicia es básico, pues no se trata solo de un ideal o un concepto abstracto, esta impacta en la vida de cada ciudadano, pasando desde el acceso efectivo a tribunales hasta coadyuvar al orden público.

Actualmente, dijo, hay desafíos como la falta de confianza en las instituciones, la impunidad y los problemas de acceso. De acuerdo con datos de Latinobarómetro, la población mexicana desconfía bastante del Poder Judicial, con una aprobación de apenas 24 por ciento y solo por encima del Congreso de la Unión y los partidos políticos.

El investigador emérito de la UNAM, Diego Valadés Ríos, apuntó que la reforma al Poder Judicial hasta ahora propuesta pretende seleccionar a los juzgadores por elección popular, reducir sus ingresos y someterlos a un órgano disciplinario que censure sus sentencias. Esto no resolverá los problemas existentes, en cambio, derogará avances logrados a lo largo de décadas. No hay soluciones perfectas, pero sí mejores y peores, por lo que el país merece escuchar todas las voces interesadas en opinar en este tema, de manera libre e incondicionada.

Asimismo, aseveró que, a lo largo de su historia, México ha acumulado experiencias fallidas de reforma, y hoy se requiere una que sea razonada, seria y completa.

CDMX.- 9 de marzo de 2024.- (https://altoromexico.com/Antonio Casanueva) Iniciaron las campañas para las elecciones que se llevarán a cabo en México el 2 de junio 2024. Se votará para elegir presidente de la república, 128 senadores, 500 diputados federales, además de elecciones locales en las que, dependiendo de la entidad, se escogerán gobernadores, presidentes municipales, diputados locales, síndicos y regidores. Dicen que, por las entidades que participarán y por el número de votantes, será el proceso más grande en la historia de México. 

En los últimos tiempos, tanto políticos oportunistas como jueces falaces e ideologizados han amenazado a la tauromaquia en México. Los taurinos hemos sido discriminados y maltratados. Las elecciones son una oportunidad de que se escuche la voz de los taurinos.

La política no es ajena a los taurinos. Enrique Tierno Galván aseveraba que los toros son el acontecimiento que más ha educado social, e incluso políticamente, al pueblo español y mexicano. Explicaba que en los toros hay una actitud colectiva de humildad y una lección para quien le da demasiada importancia a la diferencia de clases o al poder económico. En una corrida el espectador se ejercita en forma continua “en la apreciación de lo bueno y de lo malo, de lo justo y de lo injusto, de lo bello y de lo feo”.

En las plazas de toros hemos aprendido y ejercemos los valores de la tolerancia, la inclusión, la participación, la legalidad y la transparencia. 

Los recientes llenos en distintos cosos de México, especialmente en la plaza más grande del mundo en la capital del país, son un ejemplo del músculo que tenemos. Por lo que desde hoy y hasta el 2 de junio tenemos que hacer valer nuestra fuerza y hacerles ver a los políticos que somos un grupo que debe ser respetado e incluso protegido.

La democracia funciona óptimamente cuando todos los actores políticos de una sociedad consideran que forman parte de ella y que se garantizaran sus derechos. La diversidad es un valor en una sociedad plural como la mexicana.  

Según la ONU, se entiende por minoría cualquier grupo nacional, étnico, religioso o lingüístico cuyo número de integrantes es menor en comparación con el resto de la población; quienes lo integran comparten un sentido de identidad. Por lo general, los grupos minorizados no son dominantes en relación con la mayoría que controla los campos político y económico de un país. Para garantizar el valor de la pluralidad, las democracias deben defender la participación de las minorías en el ejercicio del poder, logrando de esa manera una armonía efectiva entre mayorías y minorías.

Los taurinos mexicanos cumplimos la definición de minoría: tenemos una identidad compartida, una identificación que se ha desarrollado a través de casi 500 años en México, con lo que se ha constituido un patrimonio cultural que se ve reflejado en el lenguaje, la arquitectura, literatura, pintura, escultura, además de en la forma de ser y de actuar de muchos individuos en nuestro país.

Pero hemos visto que nadie nos va a defender. Los políticos son oportunistas y están dispuestos a cambiarse de bando o a ceder cuando otro grupo los presiona demasiado. Así que tenemos que ser nosotros lo que influyamos más y los que gritemos más fuerte.

Aquí algunas ideas que podríamos realizar todos los taurinos:

1. Investigar la postura hacia las corridas de toros de todos los candidatos por los que vamos a votar. No solo de candidatos a la presidencia o gobernaturas. Tenemos que conocer qué piensan los posibles alcaldes, senadores, diputados (locales y federales), síndicos y regidores. 

2. Pepe Saborit y su equipo en Tauromaquia Mexicana (TMX) han hecho un buen trabajo en identificar las posturas de los políticos. Revisemos los datos de TMX, pero hagamos nosotros también nuestras indagaciones. Sería interesante que TMX concentrara una base de datos única para la consulta de los aficionados. Ojalá la publiquen en su página web.

3. Manifestémonos como taurinos. Exijámosles a los candidatos que públicamente aseguren que van a respetar la libertad de los mexicanos y que no destruirán nuestro patrimonio cultural.

4. No votar por nadie que simpatice con ideologías totalitarias que intentan censurar al que piensa distinto. No votar por nadie que quiera animalizar a los seres humanos y humanizar a los animales. No votar por nadie que quiera destruir los valores con los que nos identificamos los taurinos.

5. Propongo usar el hastag #LosTaurinosTambiénVotan en manifestaciones, meetings, comunicación digital, redes sociales y, por supuesto, plazas de toros. Qué se note nuestra capacidad de influir en las elecciones.

La democracia es la búsqueda de un espacio entre lo ideal y lo real. Según me lo enseñó mi profesor Agustín Llamas, la democracia no sólo es una forma de organización, sino un estilo de vida que está asentado en valores sociales y humanos que promueven la convivencia pacífica a través de relaciones de cooperación y solidaridad. A esto Agustín lo llamaba la generación de valor social.

La producción de bienes públicos y la generación de valor social son asuntos que deben interesarnos a todos los que vivimos en la misma sociedad. Mucho más a los grupos minoritarios que hemos sido maltratados y discriminados. Por esa razón, de aquí al dos de junio, debemos hacer notar que #LosTaurinosTambiénVotamos.

CDMX.- 9 de marzo de 2024.- (https://www.dgcs.unam.mx/boletin) El año en curso será importante para los sistemas democráticos de México y el mundo, pues casi la mitad de la población en el orbe está convocada a votar para elegir distintas autoridades, señalaron el coordinador de Humanidades de la UNAM, Miguel Armando López Leyva; y Leticia Cano Soriano, coordinadora del Consejo Académico del Área de las Ciencias Sociales.

Durante la sesión inaugural de la tercera edición del Seminario Permanente de las Ciencias Sociales, Reflexiones del Mundo Contemporáneo 2024. Cultura Política y Participación Ciudadana: Paradigmas Actuales, López Leyva afirmó:

Hasta hace unos años el tema de la democracia parecía superado; sin embargo, parece estar siempre en crisis y ello, desde hace tiempo, es motivo de debate. “Se volvió una situación habitual y ha dejado de ser una condición crítica”.

Dijo que la participación ciudadana, uno de los núcleos temáticos del programa de esa actividad educativa, además de la cultura política, es propia de esa forma de gobierno. Sin embargo, lo curioso es que no solo la utilizan como bandera los gobiernos democráticos, también los regímenes autoritarios.

Siempre está presente la idea de la participación, sea para expresar la condición de un país democrático, o bien para legitimar la condición de uno que no lo es.

Refirió que la expresión más reciente de la crisis de la democracia podríamos resumirla en una frase que algunos de los indicadores importantes han trabajado en los últimos años, y que le han llamado la tercera ola de la autocratización.

Ello implica distintas señales en torno a que existen cada vez menos democracias en el mundo y una creciente inclinación por el autoritarismo, aunque en realidad no es tangible. Decir que la gente lo prefiere, es un poco más complicado, sobre todo cuando se le pregunta por medio de las encuestas, mencionó López Leyva.

En otro tema, apuntó que por primera vez en México gobernará una mujer, ya que “las probabilidades de que quede un hombre son bajas, en términos genéricos abstractos; más allá de nuestras propias preferencias, esa es una buena noticia”.

Subrayó que no será la primera elección democrática que tendremos en nuestra nación, como fue la de 2018; en realidad, proviene de tiempo atrás. “Este país, con sus deficiencias, complejidades y déficits, tiene una democracia desde hace muchos años”.

Contamos con una experiencia de elecciones libres, limpias y competitivas, ejemplo de ello son los tres últimos presidentes –de distintos signos políticos e ideológicos– quienes fueron electos así. “Ese también es, o ha sido, un indicador de que la democracia ha funcionado y esperemos que así continúe”.

De acuerdo con el experto, la elección de 2024 pondrá en escena las posibilidades de continuidad institucional de esa forma de gobierno y también la correlación de fuerzas que de ahí deriven.

Quien gane la mayoría seguramente no será absoluta, sino la mayor minoría, y tendrá que establecer alianzas o coaliciones, lo cual en las condiciones actuales es lo mejor que podría ocurrir, ello contribuiría al equilibrio de poderes, que es necesario y útil para evitar abusos de poder y discrecionalidad en la toma de decisiones.

“Ese es el núcleo de la democracia, evitar las tiranías de quien sea, más allá de nuestras preferencias que expresemos el próximo 2 de junio”. Lo fundamental de estos comicios es que se refrende la importancia de la vía electoral para cambiar a gobernantes y, si es el caso, la orientación de las políticas públicas; o bien, para ratificar cierta orientación de políticas públicas”, aseveró López Leyva.

Tarea diaria

A su vez, Cano Soriano puntualizó que la idea o concepción de ciudadanía no se limita a la emisión de un voto electoral, va más allá; es decir, existe la civil, política y social en las que confluyen prácticas cotidianas por la lucha y la exigibilidad de los derechos humanos; justicia social; libertades; igualdad sustantiva; prerrogativas sociales consagradas en la Carta Magna, como salud, alimentación, vivienda, educación, entre otras.

Por ello, transitar de la democracia electoral a la de ciudadanas y ciudadanos permitirá que sean escuchadas todas las voces de manera inclusiva, y que la deliberación pública facilite avanzar en el bienestar y desarrollo social y humano de la población.

Conformar una sociedad crítica, con cultura política que haga suyo el ejercicio participativo responsable para ser parte activa de la agenda pública nacional e internacional que luche por las libertades e igualdades es, sin duda alguna, tarea diaria y de todas, todos, todes, puntualizó la académica universitaria.

Como parte del diálogo y trabajo interdisciplinar que se desarrolla en estos encuentros académicos, “la construcción de ciudadanía y la democracia participativa son necesarias para conformar agendas públicas inclusivas, participativas, deliberativas”, concluyó.

Miércoles 21 de febrero de 2024 – Estrella Media, la galardonada empresa de medios multiplataforma en español, ha lanzado su campaña ¡REGÍSTRATE Y VOTA! – PIENSA.SIENTE.ACTÚA para impulsar el voto hispano en las elecciones de este año. El presentador de noticias Cierre de Edición de la cadena EstrellaTV, José Armando Ronstadt, el presentador de radio nacional Don Cheto y la presentadora de AlarmaTV, Nour Milla, son parte de la primera ola de la campaña creativa, cuyo objetivo es educar e informar en las multiplataformas de Estrella Media, dirigido a las audiencias sobre la importancia de registrarse y votar.

Para ver la primera promoción de la campaña al aire, haga clic aquí.

“Informar y educar a nuestra audiencia sobre su derecho al voto y cómo registrarse para votar va de la mano con nuestra responsabilidad de presentar las noticias que impactarán esta elección”, dijo Enrique Guillén, director de contenido de Estrella Media . “Nuestras noticias nacionales y locales se centran en presentar todos los lados de los problemas, incluida la cobertura de importantes carreras políticas y cuestiones que darán forma al futuro de nuestras comunidades. Queremos que nuestra audiencia se sienta segura de que pueden marcar una diferencia en el futuro del país y que el proceso es fácil y seguro.”

La campaña se extenderá hasta noviembre y contará con varias personalidades de Estrella Media de todas las cadenas y estaciones de televisión, estaciones de radio y plataformas digitales de la compañía. La campaña alentará a las personas a ingresar a www.vote.gov y www.vote.gov/es/ para verificar el estado de su registro o registrarse para votar. Cierre de Edición de EstrellaTV presentará segmentos de noticias electorales todas las noches sobre temas nacionales y locales clave que los votantes decidirán.

Acerca de Estrella Media:

Estrella Media, la compañía de medios de comunicación en español, es una de las empresas productoras más grandes del mundo de contenidos en video y audio para su distribución multiplataforma, además de contar con un archivo de más de 20,000 horas de producción original en video.

Los estudios de Estrella Media alimentan las plataformas digitales y de trasmisión abierta de la empresa, incluyendo la cadena nacional de televisión EstrellaTV, que puede ser vista a través de 15 estaciones propias, operadas directamente, y 35 estaciones afiliadas, mediante proveedores de cable y satélite, y por plataformas digitales de transmisión. Asimismo, cuenta con el canal de Estrella News, la primera plataforma múltiple que opera 24 horas, los 7 días de la semana, completamente en español en los Estados Unidos; además, Cine EstrellaTV, un canal de cine en español y Estrella Games, el primer canal en español de juegos en los Estados Unidos.

El contenido digital de Estrella Media tiene un alcance de visitas de más de 4 mil millones de minutos al mes y se transmite a través de un portafolio de medios multi plataforma que incluye FAST, AVOD y otras plataformas digitales de audio. 

Estrella Media opera y es propietaria de 11 estaciones de radio y controla la cadena radial Don Cheto al Aire con 34 afiliadas en los Estados Unidos, presentando a una de las figuras de radio más populares del país: Don Cheto.

Estrella Media también produce festivales, conciertos, eventos especiales y otros shows en todo Estados Unidos. Estrella Media también produce podcasts para transmisión digital en audio. Su división musical, Estrella Media Music Entertainment está desarrollando la nueva generación de estrellas de la música latina. 

Para conocer más respecto a Estrella Media, y revisar las actualizaciones corporativas más recientes, por favor visite Estrella Media y Estrellamedia.com y a través de redes; por Twitter @estrellamedia_, Facebook @Estrellamediainc, Linkedin @estrella Media, Inc.

CDMX.- 6 de enero de 2023.-(https://www.dgcs.unam.mx/) En la relación de los tres países de América del Norte es absolutamente indispensable que existan proyectos de largo alcance centrados en otros temas como salud y educación, más allá del comercial. A partir de que inició la primer Cumbre de Líderes de la región no se ha logrado un sentimiento de comunidad y, más que avanzar en las coincidencias, prevalecen las divergencias, señalaron expertos de la UNAM.

Para hacer frente a tópicos como prosperidad económica, cambio climático, migración o pandemias, es imprescindible la cooperación internacional, y en especial la regional. Los estados se ven obligados a trabajar juntos confiando en los esfuerzos colectivos y como prueba de la interdependencia entre las naciones, añadieron en la conferencia de medios a distancia ¿Qué, con la X Cumbre de Líderes de América del Norte?

Silvia Núñez García, directora del Centro de Estudios Mexicanos UNAM-Los Ángeles, e investigadora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN), expuso que este encuentro envía una señal siempre positiva donde se mantiene el diálogo. En un escenario, regional y global, complejo, pospandemia, quedan asignaturas pendientes como el rescate de las economías.

Sin embargo, cada uno de los líderes tiene una serie de temas estratégicos -que no necesariamente se atienden con un enfoque trilateral- y que refieren a las prioridades de sus naciones. Ejemplo de ello es apuntalar a la clase trabajadora para que escale a las clases medias o la movilidad laboral, en Canadá; el tema migratorio, para Estados Unidos; o la inseguridad en México, que manda una señal de preocupación para los inversionistas extranjeros.

En ese sentido, comentó la especialista, esperaría que los presidentes de EU y México, y el primer ministro de Canadá, no se limiten a una mirada “cortoplacista” la semana entrante.

En la relación hay una serie de esfuerzos -bilaterales e incluso trilaterales- donde se puede ir “bordando fino” hacia un futuro compartido, aunque no llegará mientras la interdependencia sea profundamente asimétrica como lo es entre México, Estados Unidos y Canadá, ya que estos dos últimos tienen otro nivel de desarrollo en contraste con nuestro país.

Roberto Zepeda Martínez, también académico del CISAN, recordó que a partir del Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se ha generado mayor integración económica y hay cadenas de suministro integradas, en industrias como la automotriz o electrónica.

América del Norte, destacó el universitario, es una de las regiones más competitivas del mundo, con 500 millones de consumidores, 30 por ciento de la producción de bienes y servicios a escala mundial, y por ser la zona de libre comercio más grande del planeta.

Además, precisó, 14 millones de empleos en la Unión Americana dependen del comercio con sus vecinos del norte y del sur; lo mismo ocurre en México, con 10 millones de puestos de trabajo, y en Canadá, con tres millones. A pesar de las diferencias en temas como migración o seguridad, el comercio florece.

Aunque la relación trilateral no es profunda, dijo, existe. Prueba de ello son estos encuentros, y la generación de oportunidades de empleo, protección a los trabajadores, garantía de sindicalización, aumento de los salarios y generación de nuevas inversiones en industrias manufactureras vitales. Ahora se abre la oportunidad de que México insista en un acuerdo que propicie migración regulada, segura y con respeto a los derechos humanos. “Hay que ver a estas cumbres como la oportunidad de hacer frente a los problemas comunes y fortalecer a la región”.

María Cristina Rosas González, académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), consideró que la relación entre México y Canadá es el “eslabón más débil”; aunque se ha fortalecido en lo comercial, las inversiones y el turismo, “la realidad es que se ha distinguido por la incomprensión, la lejanía geográfica y la retórica”.

La experta recordó que México prometió al inicio de la negociación del T-MEC ir “codo a codo” con los canadienses, pero de repente se desprendió de ese compromiso por su relación con Estados Unidos durante la administración de Donald Trump.

Ese, entre otros puntos, dañó la relación bilateral México-Canadá y no se ha dado una “operación cicatriz”; no ha habido un acercamiento ni gestión política ni diplomática para sanar esas “heridas”. En ese sentido, se esperaría que, a partir del lunes próximo, durante la reunión del presidente mexicano con Justin Trudeau se avance en esa meta y que los temas que han enturbiado la relación bilateral sean solventados.

Podría haber voluntad de las dos partes para realizar mejor gestión política y mirar al presente, pero sobre todo al futuro, en un momento complicado en el cual el mundo es convulso, resurge la pandemia y es necesaria la recuperación económica. México requiere inversiones y relaciones comerciales más predecibles, aseveró.

De acuerdo con Tomás Milton Muñoz Bravo, también integrante de la FCPyS, las comitivas en la Cumbre establecen una idea de los temas a tratar: EUA se centraría en seguridad y migración; México trabajaría en los mismos tópicos; pero la de Canadá “es escueta”, con la presencia de las ministras de Asuntos Exteriores y de Pequeñas Empresas, por ejemplo, y “probablemente se amplíe”.

El académico externó que en las cumbres IX y X hay continuidad de temas, entre ellos promoción de la salud, fomento de la competitividad en el mundo, así como seguridad (enfocada al narcotráfico y tráfico de personas y armas), además de migración y medio ambiente. “Hay que dar seguimiento a cada uno, porque no todos los elementos a los cuales se comprometieron los tres mandatarios en la cumbre pasada han tenido avances significativos”.

Muñoz Bravo recalcó que México no debe ser un país inseguro para los migrantes, ni aceptar que las obligaciones de Estados Unidos en la materia se le transfieran. En la práctica, nuestro país sigue admitiendo a una gran cantidad de migrantes, solicitantes de asilo y de refugio; eso significa que están saturadas numerosas ciudades del norte del territorio, pero sin un compromiso claro de los estadounidenses para apoyar.

CDMX.- 11 de junio de 2022.- (https://www.dgcs.unam.mx/) Los desafíos del vínculo México y Estados Unidos son considerables, entre ellos recuperar la confianza y construir cimientos que permitan establecer, a futuro, relaciones coherentes y racionales, consideró el integrante y exdirector del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM, José Luis Valdés Ugalde.

La conexión, históricamente, ha sido interdependiente, pero asimétrica, ambigua y contradictoria. No obstante, “en los tiempos que corren dicha ambigüedad es más pronunciada y peligrosa para el interés nacional”, consideró.

Para María Rosa García Acevedo, de California State University, se caracteriza por su complejidad, su carácter asimétrico, interméstico (mezcla de sucesos de coyuntura domésticos y globales) e histórico.

La complejidad, abundó, incluye la constelación de actores gubernamentales y no gubernamentales que participan en la relación, entre ellos el Congreso de EUA y las empresas calificadoras, cuyos dictámenes tienen influencia en ambos lados de la frontera y el mundo, además de organizaciones preocupadas por los derechos civiles y políticos.

En la mesa “Los desafíos de la política exterior en la relación bilateral”, del ciclo Diálogos del Bicentenario de las Relaciones Diplomáticas México-Estados Unidos, Valdés Ugalde consideró:

El presidente mexicano ha confrontado a la nación norteamericana y a los actores que en aquel país tienen intereses enraizados en nuestro territorio, históricos y nuevos, como los que tienen que ver con inversiones directas en energías limpias.

La posición ha sido de ausencia de estrategia respecto de lo que queremos de la relación y la que ellos quisieran con nosotros; las repercusiones negativas son patentes en varios frentes. “La política interméstica ha quedado sumida a una serie de vaivenes que rozan, en varias ocasiones, el escándalo”, opinó el universitario.

La crisis interna impuesta por las fuerzas del “trumpismo” y la emergencia pandémica, así como la invasión de Rusia a Ucrania, han permeado las relaciones de la Unión Americana con el exterior. “Con Biden llegó un presidente internacionalista”, refirió en el encuentro organizado por la Escuela de Extensión UNAM-Chicago y el CISAN, moderado por Carlos Ballesteros Pérez, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

No obstante, preocupa el desinterés con que el gobierno de México ha tratado algunos de los espacios históricos de la relación bilateral y se ha concentrado más en provocar que en construir un diálogo de cooperación con nuestro socio y vecino, aseveró Valdés Ugalde.

Mientras el gobierno estadounidense tiene una estrategia referente a lo que quiere con México, en temas tradicionales de la agenda y en nuevos como la pandemia, economía sostenible, desempleo, energía, cambio climático y derechos humanos, el mexicano no ha dado señales de tener una idea de cómo quiere abordar la relación. Eso, opinó el investigador, podría propiciar una relación de cooperación aún más asimétrica.

Asuntos pendientes

Al retomar el uso de la palabra, García Acevedo recalcó que si bien el tema de la migración se ha discutido en diferentes momentos durante los últimos dos años en el Congreso de los Estados Unidos, en realidad no hay nada concreto, como una disposición o proyecto de ley viable en la materia.

En términos de comercio, destacan los fondos que ese órgano legislativo ha otorgado en torno al T-MEC: en 2020, 180 millones de dólares para proyectos generales y 30 millones relacionados con gastos de operación de funcionarios consulares norteamericanos en México, que monitorean leyes laborales, contratos colectivos y casos extremos, como trabajos forzados.

En seguridad resaltan los fondos para el llamado entendimiento bicentenario; el Congreso otorgó 150 millones de dólares para inteligencia financiera, coordinación fronteriza anticrimen, tratamiento para adicciones y medidas para disminuir violencia de alto impacto.

También hay proyectos financiados en el tema de frontera. De los dos más importantes, uno corresponde a la Comisión Internacional de Límites y Aguas que se encarga de una serie de programas transfronterizos relacionados con el vital líquido, por los caudales compartidos de ríos. No obstante, “hay poca acción en términos de migración”.

En tanto, las calificadoras, empresas que se encargan de evaluar la situación económica de un país, le otorgaron una calificación más baja a México de 2018 a la fecha; dos proporcionan una visión negativa acerca del futuro, pero Moody´s es aún más negativa en su pronóstico, y ese dictamen “es crucial en la vida de ambos países”, acotó.

La experta en seguridad Ana María Salazar, pondrá en perspectiva la modificación del código penal del Estado Mexicano de Nuevo León que legaliza el uso de armas de fuego en legítima defensa.

La popular banda musical Reik ofrecen una reveladora e íntima entrevista y presenta su nuevo álbum Des/Amor. Y en “Nuestra Gente Extraordinaria” conoceremos al cineasta y animador Javier Barboza, cuya obra retrata las historias de personajes de la vida real y sus sacrificios al cruzar la frontera hacia los Estados Unidos.

Sobre Telemundo:

Telemundo es una empresa de medios de primera categoría, líder en la industria en la producción y distribución de contenido en español de alta calidad a través de múltiples plataformas para hispanos en los Estados Unidos y alrededor del mundo. La cadena ofrece producciones dramáticas originales de Telemundo Studios – el productor #1 de contenido en español de horario estelar – así como contenido alternativo, películas de cine, especiales, noticias y eventos deportivos de primer nivel, alcanzando el 94% de los televidentes hispanos en los Estados Unidos en 210 mercados a través de 17 estaciones propias y 55 afiliadas de TV abierta.

Telemundo también es propietaria de WKAQ, una estación de televisión local que sirve Puerto Rico. Telemundo es parte de NBCUniversal Telemundo Enterprises, una división de NBCUniversal, una de las compañías líderes en el mundo de los medios y entretenimiento. NBCUniversal es una subsidiaria de Comcast Corporation.